中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)10月31日電 英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》網(wǎng)站26日刊登評(píng)論文章《為何美國(guó)在經(jīng)歷了多年大規(guī)模槍支暴力后，仍然試圖理解槍支暴力？》（After years of mass shootings, the US is still trying to understand gun violence. Why?），文中稱(chēng)，美國(guó)國(guó)會(huì)早在二十年前便對(duì)槍支暴力研究施加了限制，相關(guān)研究的缺失影響了公眾對(duì)槍支暴力的理解，同樣也限制了美國(guó)立法者們對(duì)大規(guī)模槍支事件的政策理解，且一直影響至今。

文章指出，在數(shù)十年引人注目的大規(guī)模槍支事件和每年近5萬(wàn)起與槍支有關(guān)的死亡事件的背景下，每當(dāng)有槍擊事件發(fā)生，相同的問(wèn)題總是重復(fù)出現(xiàn)：槍手如何拿到槍?zhuān)块_(kāi)槍之前有沒(méi)有預(yù)兆？白人至上主義從中起到什么樣的作用？如何阻止此類(lèi)事件的頻頻發(fā)生……

美國(guó)加州大學(xué)戴維斯分校暴力預(yù)防研究項(xiàng)目負(fù)責(zé)人加倫·溫特穆特（Garen Wintemute）表示，如果不是因?yàn)槊绹?guó)聯(lián)邦政府停止資助槍支暴力研究近二十年，這些答案可能早已呼之欲出。

據(jù)報(bào)道，1993年，美國(guó)疾病控制與預(yù)防中心（CDC）資助的一項(xiàng)研究表明，美國(guó)家庭中擁有槍支非但不能為家人提供保護(hù)，反而會(huì)增加被殺風(fēng)險(xiǎn)。該研究以及類(lèi)似的研究激怒了美國(guó)步槍協(xié)會(huì)（NRA）及其在美國(guó)國(guó)會(huì)的盟友。1996年，在NRA的要求下，美國(guó)出臺(tái)了“迪基修正案”（Dickey Amendment），禁止將資金用于促進(jìn)槍支管制。雖然該條款并未完全禁止美國(guó)政府資助槍支暴力研究，但是卻有著強(qiáng)烈的“降溫”效果。三年后，美國(guó)發(fā)生了歷史上最為血腥的校園大規(guī)模槍擊事件之一的科倫拜因案。

《美國(guó)醫(yī)學(xué)會(huì)雜志》（The Journal of the American Medical Association）2017年的一項(xiàng)研究結(jié)果顯示，在自1996年起的20年中，美國(guó)國(guó)會(huì)在槍支暴力研究上的支出驟減了96%，關(guān)于槍支暴力的出版物數(shù)量也下降了64%。該領(lǐng)域的研究不僅無(wú)法吸引來(lái)新的專(zhuān)家學(xué)者，反而促使很多研究人員的離開(kāi)。溫特穆特認(rèn)為這在意料之中，因?yàn)檠芯咳藛T也需要謀生。

波士頓大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院（Boston University School of Public Health）助理教授喬納森·杰伊（Jonathan Jay）表示，由于缺乏美國(guó)聯(lián)邦政府資助的關(guān)于這一主題的公共衛(wèi)生研究，使得公眾對(duì)槍支暴力的理解有限。近幾十年來(lái)，大多數(shù)關(guān)于槍支暴力的研究主要集中在警務(wù)實(shí)踐上。與此同時(shí)，研究的缺失也限制了美國(guó)立法者們對(duì)大規(guī)模槍支事件的政策理解，杰伊認(rèn)為官員們會(huì)因此更容易忽視受暴力影響最大的群體。

在談及由白人至上主義、仇外心理等引發(fā)的大規(guī)模槍支暴力時(shí)，溫特穆特?zé)o不遺憾地表示，人們對(duì)如何識(shí)別潛在的槍手并干預(yù)那些在網(wǎng)上表達(dá)不滿(mǎn)的人仍然知之甚少，槍支暴力的相關(guān)研究應(yīng)該來(lái)得更早一些。

（編譯：王曄 編輯：馬芮）