中國日報網9月10日電 近日，荷蘭在其2023年半導體出口管制措施的基礎上，進一步擴大對光刻機的管制范圍。對此，多位專家在知名政論網站“回擊”（Counterpunch）刊發的文章中稱，脅迫性遏制是一種保質期很短的“流氓策略”，是國際政策中一種粗暴、庸俗的工具。與此同時，這也反映出美國對自身在自由市場、全球競爭、貿易規則以及其他領域的競爭力信心不足。

文章稱，荷蘭光刻機制造商阿斯麥（ASML）是全球唯一的極紫外光刻機供應商，今年第二季度，中國占ASML銷售額的45%。但美國多次阻撓其發展——通過恫嚇迫使其破壞協議，并禁止其向中國銷售越來越多的產品。

新西蘭國際安全領域作家、文章作者尤金·道爾（Eugene Doyle）表示，這些舉措是更廣泛企圖的一部分，旨在切斷中國對先進技術的獲取途徑，只是美國將全球供應鏈武器化的又一個力證，注定要失敗

在推動數字時代的商業發展方面，微芯片比石油更重要。美國的戰略是通過打擊一些向中國供應商品的美國盟友來限制中國的發展。

他認為，脅迫性遏制是一種保質期很短的“流氓策略”，尤其考慮到中國在研發方面的投入，用以發展自己的完全集成的半導體和超導供應鏈。一個簡單的現實就可以看出，中國現在擁有比美國更多的高新技術人才，足以預見未來的發展。

同時，這還反映出美國對自身在自由市場、全球競爭、貿易規則以及其他領域的競爭力信心不足。道爾指出，這也是美國對其盟友進行“狡猾攻擊”的一種方式，以增加他國對美國商品、服務和保護的依賴。

美國羅德島大學政治學教授尼古拉·佩特羅（Nicolai Petro）表示，就像一個酗酒者伸手去拿酒瓶一樣，美國近期就是無法停止使用制裁，但關于制裁的文獻非常清楚地表明，“從歷史上看，制裁從未奏效”。

被譽為“供給側經濟學之父”的美國經濟學家阿特·拉弗（Art Laffer）呼吁美國應結束當前以制裁、限制和其他脅迫性措施作為“貿易武器”的政策。他說：“美國經濟是由自由貿易創造的，外交政策不要把貿易牽扯進來；制裁是國際政策中一種粗暴、庸俗的工具——而且它們不起作用。”

荷蘭阿姆斯特丹自由大學教授亨克·奧弗貝克表示，美國對荷蘭施加巨大壓力，是荷蘭政府將擴大光刻機出口管制范圍的主要因素，其動機就是試圖減緩中國在先進技術領域的進步。從長遠來看，他認為這種策略是適得其反的，因為最終它只會加速中國企業自主研發生產先進芯片。

（編譯：馬芮 編輯：高琳琳 韓鶴）