力促流失海外的產(chǎn)業(yè)“回歸”，同時(shí)全力打壓他們的中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)者，這是拜登政府“供應(yīng)鏈重塑”計(jì)劃的關(guān)鍵。這樣的做法在政治層面顯得很理想，似有“一箭雙雕”之效，既可以給國(guó)內(nèi)創(chuàng)造就業(yè)，又可以削弱美國(guó)主要的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

但近期美國(guó)光伏市場(chǎng)上的風(fēng)波，卻有可能要讓拜登政府不安了，因?yàn)檫@套政治層面上很理想的計(jì)劃，在經(jīng)濟(jì)層面上卻似乎是不可行的。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間17日，美國(guó)光伏巨頭、國(guó)內(nèi)主要的住宅光伏安裝商SunPower公司宣布，將暫停旗下多項(xiàng)核心業(yè)務(wù)。由SunPower公司參與投資的另一家光伏企業(yè)Renova Energy，也宣布將暫時(shí)停止在美國(guó)加利福尼亞州和亞利桑那州的所有業(yè)務(wù)。

為“斷臂求生”，SunPower公司計(jì)劃進(jìn)行裁員，并關(guān)閉所有直銷(xiāo)渠道。但分析人士似乎認(rèn)為這家公司已無(wú)回天之力。繼去年12月承認(rèn)財(cái)務(wù)方面出現(xiàn)嚴(yán)重問(wèn)題后，今年2月，該公司撤掉了首席執(zhí)行官，5月又撤掉其首席運(yùn)營(yíng)官，本月，公司的審計(jì)負(fù)責(zé)方也已經(jīng)辭職。

如果SunPower公司徹底破產(chǎn)，另外三家由其參與投資的光伏企業(yè)也將受到波及。

但麻煩還不僅限于SunPower及其關(guān)聯(lián)公司。事實(shí)上，SunPower已經(jīng)是近一個(gè)月來(lái)美國(guó)第三家“倒下”的光伏企業(yè)了。僅在幾天前，美國(guó)光伏制造商Toledo Solar剛剛宣布停止一切研發(fā)及經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)。6月28日，美國(guó)第六大戶用光伏安裝商Titan SolarPower宣布永久性停業(yè)。今年，美國(guó)光伏行業(yè)還有眾多小型公司宣布破產(chǎn)。

SunPower公司的麻煩，表面上是由其管理層捏造數(shù)據(jù)、欺騙投資者所引爆，但在其背后還有更多的影響因素，且都可以歸結(jié)為一條——美國(guó)提振國(guó)內(nèi)光伏產(chǎn)業(yè)的做法無(wú)效。之所以說(shuō)無(wú)效，不是因?yàn)橹袊?guó)的競(jìng)爭(zhēng)，而是因?yàn)椴粎⑴c競(jìng)爭(zhēng)。

推動(dòng)從諸如煤、石油這樣的傳統(tǒng)化石能源向清潔能源的轉(zhuǎn)型，是全球范圍內(nèi)的共識(shí)，也將幫助人類(lèi)應(yīng)對(duì)包括環(huán)境污染、能源枯竭、氣候變化等重大挑戰(zhàn)。在2020年的總統(tǒng)大選期間，拜登承諾了將推動(dòng)美國(guó)向清潔能源轉(zhuǎn)型，直到今年退選前，他也一直在保留這項(xiàng)承諾。為推動(dòng)美國(guó)國(guó)內(nèi)光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，拜登政府可謂“不遺余力”，為此，除了猛烈抨擊中國(guó)“違反市場(chǎng)規(guī)則”之外，美國(guó)采取的行動(dòng)更是不少。

自2012年起，美國(guó)就開(kāi)始對(duì)中國(guó)光伏企業(yè)發(fā)起反補(bǔ)貼和反傾銷(xiāo)調(diào)查，并不斷提高關(guān)稅。例如，今年5月，美國(guó)白宮宣布，對(duì)中國(guó)產(chǎn)太陽(yáng)能電池征收的關(guān)稅將從原先的25%上調(diào)至50%。在限制中國(guó)對(duì)美出口的同時(shí)，拜登政府簽署的《通脹削減法案》還撥款3690億美元應(yīng)對(duì)氣候變化、維護(hù)能源安全，承諾將借此對(duì)國(guó)內(nèi)光伏企業(yè)實(shí)施補(bǔ)貼。

“天文數(shù)字”般的補(bǔ)貼幅度以及曾經(jīng)寬松的融資環(huán)境，一段時(shí)間內(nèi)確實(shí)推動(dòng)了美國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)的顯著發(fā)展。但高漲的利率、居高不下的通貨膨脹，以及政策變化、金融領(lǐng)域的違規(guī)行為，卻又都讓這種繁榮“站不住腳”。

美國(guó)本土光伏產(chǎn)業(yè)的繁榮，短期來(lái)看似乎只能是“黃粱一夢(mèng)”，歸根到底，則是因?yàn)槠渥龇ㄟ`背了市場(chǎng)規(guī)則。正如許多人所觀察到的，對(duì)定價(jià)合理的中國(guó)商品關(guān)上大門(mén)，只會(huì)導(dǎo)致美國(guó)光伏市場(chǎng)上消費(fèi)與安裝價(jià)格的水漲船高，關(guān)起門(mén)來(lái)的“假繁榮”，也終究不會(huì)長(zhǎng)久。

本文編譯自《中國(guó)日?qǐng)?bào)》7月26日社論

原標(biāo)題：US policy sabotages its solar ambitions

出品：中國(guó)日?qǐng)?bào)社論編輯室 中國(guó)日?qǐng)?bào)中文網(wǎng)

編譯：涂恬 編輯：李海鵬