在臺灣問題上，盡管歐盟外交政策負責人博雷爾存在歪曲認識，認為“臺灣是歐盟保障地緣戰略和平范圍的一部分”，并鼓動歐盟海軍在臺灣海峽巡邏，但面對中國與歐盟經貿合作的重要性及與中國脫鉤可能會給其各成員國帶來的經濟風險，他還算頭腦清醒。

近日，在接受新加坡《海峽時報》采訪時，博雷爾重申，西方與中國脫鉤是不可行的。

“我們與中國的每天的貿易額大約為27億美元。每一天！脫鉤？別想了。如果脫鉤，那么我們就是在制造一場世界危機?！彼f。

歐盟如今開始用一個替換的概念來處理與中國的關系——“去風險”。這一概念由歐盟委員會主席馮德萊恩提出，她在今年3月呼吁減少對中國原材料及綠色技術的依賴。

然而，歐盟的“去風險”理念究竟具體要如何落實？這還是個疑問。因為所謂的“去風險”實際上也將傷害歐盟自身。中國本身是全球最大的半導體消費國，在美國對中國實施芯片出口禁令后，眾多西方企業已經承受了巨大的損失。同理之下，沒有中國的助力，歐盟的“綠色轉型”也是一紙空談，因為，中國目前也是全球最大的太陽能板、電池及其他關鍵礦產原料出產國。

就連博雷爾在上述采訪中也承認：“脫鉤和去風險的邊界在哪里？不好說?！?/p>

這一切均表明，歐洲所謂減少對中國“過度依賴”的說辭，更像是在這場美國主導的地緣政治游戲中，為表忠心而作出的敷衍承諾，而非基于自身經濟利益最大化深思熟慮所得。

近期，由歐洲外交關系委員會公布的一項民調，更是進一步證明了歐盟對華政策的荒謬。該調查顯示，大多數歐洲民眾將中國視為“必要的合作伙伴”，而不是競爭對手或敵人。相反，歐盟在戰略性展望方面，卻給中國貼上了“系統性競爭對手”和“經濟競爭對手”的標簽，與民眾的看法形成鮮明對比。

過去幾十年來，中歐作為兩大經濟體，各自擁有巨大市場體量，互惠互利的雙邊合作更是取得豐碩成果。在處理對華關系時，歐洲應該行使戰略自主權，而不是以華盛頓馬首是瞻，用自身的經濟利益來為美國的錯誤行為買單。

本文譯自《中國日報》6月15日社論

原標題：De-risking: misguided loyalty pledge to Washington

出品：中國日報社論編輯室

編譯：曹靜 涂恬 編輯：李海鵬